Naamgoedkoop vs Bluehost Hostingvergelijking

In deze Namecheap vs. Bluehost vergelijkingIk zal beide providers uitgebreid analyseren, waarbij ik me richt op prijzen, gebruiksgemak, prestaties, beveiliging en klantondersteuning: de pijlers van een goede hostingervaring.

Het vinden van betaalbare maar betrouwbare webhosting kan voelen als het zoeken naar een speld in een hooiberg. Maar het beperken van uw opties tot Namecheap versus Bluehost is een goed startpunt.

Namecheap staat bekend om zijn bodemprijzen, en trekt vaak wenkbrauwen met zijn ongelooflijk lage tarieven. Dit heeft ertoe geleid dat ze meer worden erkend als domeinregistrar dan als een top-tier hostingprovider.

Bluehost, aan de andere kant, is een industriegigant. Hoewel hun prijzen hoger zijn dan die van Namecheap, vallen ze nog steeds binnen het betaalbare bereik – een geruststellend teken dat je krijgt waar je voor betaalt.

Beide aanbieders hebben hun sterke en zwakke punten. Ik help u graag bepalen welke het beste bij uw behoeften past.

Naamgoedkoop vs Bluehost: In een oogopslag

Zowel Namecheap als Bluehost richt zich op beginners en ervaren gebruikers en biedt een verscheidenheid aan hostingoplossingen. Zoals de naam al doet vermoeden, is Namecheap de meest budgetvriendelijke optie. Echter, mijn tests laten zien dat Bluehost levert consequent hogere snelheden en een grotere betrouwbaarheid.

Wat ook een beetje interessant is, is dat Bluehost heeft een sterker merk vraag dan Namecheap, omdat meer mensen zoeken naar Bluehost on Google.

Hier is een kort overzicht om ons op weg te helpen. U kunt naar een specifiek gedeelte springen of naar beneden scrollen voor een samenvatting van mijn bevindingen.

Naamgoedkoop vs Bluehost: Abonnementen en prijzen

Namecheap maakt zijn naam waar en biedt shared hosting-abonnementen vanaf slechts $ 1.99/maand. Hun duurste shared-abonnement is $ 4.99/maand. Bluehostis nog steeds betaalbaar, maar de prijzen beginnen bij $ 1.99 per maand voor gedeelde hosting, met prijzen die oplopen tot $ 10.99 per maand voor hun hoogste gedeelde abonnement.

Hieronder vindt u een overzicht van de hostingtypen die beide providers aanbieden:

Voor deze vergelijking richten we ons op gedeelde hosting, omdat het de populairste keuze is voor nieuwe website-eigenaren.

Wat houden deze gedeelde hostingabonnementen in?

Zowel Namecheap als Bluehost bieden een gratis domein aan voor het eerste jaar en een gratis SSL-certificaat bij hun instapabonnementen. Bluehost biedt meer SSD-opslag, terwijl u met het basisabonnement van Namecheap maximaal drie websites kunt hosten.

• Namecheap Stellar ($1.99/maand): Geschikt voor maximaal 3 websites, 20 GB SSD-opslag, onbeperkte bandbreedte, 30 e-mailaccounts en websiteback-ups.
• Bluehost Basis ($1.99/maand): Geschikt voor 1 website, 50 GB SSD-opslag, onbeperkte bandbreedte, 5 e-mailaccounts en geen automatische back-ups.

Het instapmodel van Namecheap is verrassend genereus, waardoor u meerdere websites kunt hosten. De beperkte opslag kan echter voor sommigen een dealbreaker zijn. BluehostMet het Basis-abonnement heeft u meer opslagruimte, maar bent u beperkt tot één website.

De keuze hangt af van uw prioriteiten. Als u meerdere websites moet hosten met een beperkt budget, is het Stellar-abonnement van Namecheap een goede optie. Maar als u prioriteit geeft aan opslagruimte, BluehostHet Basis-abonnement past mogelijk beter bij u.

Verlengingspercentages: de valkuil

Zoals bij de meeste hostingproviders zijn de initiële promotieprijzen alleen geldig voor de eerste factureringscyclus. Verlengingstarieven zijn doorgaans hoger en het is essentieel om dit mee te nemen in uw beslissing.

Namecheap blijft de voordeligste optie, zelfs na verlenging.

De beste waarde vinden

Hoewel de goedkoopste plannen verleidelijk kunnen zijn, bieden ze niet altijd de beste waarde. Laten we eens kijken naar de plannen die ik voor elke provider aanbeveel.

Namecheap

Namecheap biedt drie gedeelde hostingabonnementen, variërend van $ 1.99/maand tot $ 4.99/maand met een factureringscyclus van 2 jaar.

Hun Stellar Plus-abonnement is ideaal: het biedt onbeperkte websites en opslagruimte, plus automatische back-ups.

• Stellar Plus ($2.99/maand): Onbeperkt aantal websites, onbeperkte SSD-opslag, onbeperkte bandbreedte, automatische back-ups en 30 e-mailaccounts.

Hoewel Stellar Plus onbeperkte opslag adverteert, is het vermeldenswaard dat hun Stellar Business-abonnement, dat twee keer zoveel kost, de opslag beperkt tot 50 GB SSD. Dit suggereert dat Stellar Plus waarschijnlijk een vergelijkbare, zij het onbekende, opslaglimiet heeft.

Beste waarde: Namecheap's Stellar Plus-abonnement, dat tweejaarlijks wordt gefactureerd, biedt de beste waarde. Het kost momenteel $ 2.99 per maand, wat neerkomt op $ 71.76 voor de eerste twee jaar. Bij verlenging stijgt de prijs naar $ 179.52 voor de volgende twee jaar.

Bluehost

Bluehost biedt vier gedeelde hostingplannen, variërend van $ 1.99/maand tot $ 10.99/maand met een factureringscyclus van 36 maanden.

Hun Plus-abonnement valt op en biedt onbeperkte websites en SSD-opslag, domeinprivacy en automatische back-ups voor een redelijke prijs.

• Plus ($ 5.45 / maand): Onbeperkt aantal websites, onbeperkte SSD-opslag, onbeperkte bandbreedte, domeinprivacy, automatische back-ups en 20 e-mailaccounts.

Hun keuze plus en Pro-abonnementen bieden extra functies, maar de prijsstijging is niet gerechtvaardigd, tenzij u extra beveiliging of middelen nodig hebt voor een website met veel verkeer.

Beste waarde: Bluehost's Plus-abonnement, dat om de drie jaar wordt gefactureerd, biedt de beste waarde. Het kost momenteel $ 5.45 per maand, wat neerkomt op $ 196.20 voor de eerste drie jaar. Bij verlenging stijgt de prijs naar $ 11.99 per maand, wat neerkomt op $ 431.64 voor de volgende drie jaar.

Geld-terug-garanties

Zowel Namecheap als Bluehost bieden een standaard 30 dagen geld-terug-garantie. Echter, zoals gebruikelijk in de industrie, zijn bepaalde items uitgesloten van restituties. Bluehost betaalt geen geld terug voor domeinregistraties en Namecheap betaalt geen geld terug voor verlengingen.

Vonnis

De prijzen van Namecheap zijn onmiskenbaar aantrekkelijk en bieden meer inclusieve plannen tegen aanzienlijk lagere kosten. Dit roept echter de vraag op: worden er compromissen gesloten om zulke lage prijzen te bereiken? BluehostDe prijzen van zijn weliswaar hoger, maar lijken meer in lijn te liggen met de industrienormen.

🏆 Winnaar is: Namecheap

Hostingbeheer: gebruiksgemak

Zowel Namecheap als Bluehost bieden gebruiksvriendelijke interfaces. Echter, Bluehost neemt het voortouw met zijn naadloze cPanel-integratie, een aangepast dashboard ontworpen voor beginners en extra functies die website- en bedrijfsbeheer vereenvoudigen. Namecheap vertrouwt voornamelijk op cPanel en bevat een gratis logomaker.

Laten we dat van dichterbij bekijken.

Dashboard voor accountbeheer

Zowel Namecheap als Bluehost verwelkomen u met schone, moderne dashboards. Hun functionaliteiten verschillen echter. BluehostHet dashboard van is ontworpen voor zowel account- als websitebeheer, terwijl dat van Namecheap zich vooral richt op navigatie en account-/servicebeheer.

Het dashboard van Namecheap is overzichtelijk, zodat u uw hostingaccount, domeinen en services kunt beheren. U kunt domeinen toevoegen, registraties verlengen en extra producten kopen. Kernfuncties zoals bestand-, e-mail- en databasebeheer worden echter afgehandeld binnen cPanel.

Bluehost's dashboard is uitgebreider. Het biedt een duidelijk overzicht van uw account, services en websites. U kunt nieuwe websites maken, domeinen verbinden, toegang krijgen tot uw mailbox, prestatie- en beveiligingsinstellingen configureren en de meeste aspecten van uw website beheren zonder ooit het dashboard te verlaten. cPanel is beschikbaar onder het tabblad 'Geavanceerd' voor degenen die het nodig hebben.

Een opvallende eigenschap voor beginners is Bluehost's website-installatiechecklist, die u door de essentiële stappen leidt om uw website operationeel te krijgen.

Oordeel: Beide dashboards zijn gebruiksvriendelijk, maar Bluehostbiedt meer functionaliteit en is specifiek gericht op beginners.

Vergelijking van het bedieningspaneel

Zowel Namecheap als Bluehost gebruiken cPanel, maar hun benaderingen verschillen. Namecheap vertrouwt op cPanel als primaire beheertool, terwijl Bluehost gebruikt het als een aanvullend hulpmiddel voor geavanceerde opties.

Met het cPanel van Namecheap heeft u toegang tot alle essentiële tools voor het beheren van uw website, waaronder: WordPress installatie, e-mail-, bestands-, database- en SSL-beheer. cPanel staat bekend om zijn gebruiksvriendelijkheid, waardoor het voor beginners gemakkelijk is om te navigeren.

Bluehost's cPanel is licht aangepast, met de focus op geavanceerde beheeropties zoals databases, cron jobs en SSH-toegang. Hun native dashboard behandelt de meeste basistaken voor websitebeheer, waardoor cPanel minder essentieel is voor beginners.

Oordeel: Beide aanbieders bieden het vertrouwde en gebruiksvriendelijke cPanel. Namecheap gebruikt het als primaire beheertool, terwijl Bluehost integreert het als een aanvullende bron voor gevorderde gebruikers.

Extra Hosting Management Functies

Namecheap biedt een gratis logomaker aan – een basistool die wat aanpassingen toestaat. Het is een handige functie voor het genereren van eenvoudige logo's, vooral voor mensen met een beperkt budget.

Bluehost biedt meer geavanceerde functies, waaronder tools voor staging en marketingbeheer.

• Enscenering: BluehostMet de staging-functie van kunt u een kopie van uw website maken waar u veilig wijzigingen kunt testen zonder uw live site te beïnvloeden. Dit is van onschatbare waarde voor het experimenteren met nieuwe ontwerpen, plug-ins of code zonder het risico uw website te breken.
• Marketing Management: Bluehost integreert met Google Mijn bedrijf en Google Advertenties, waarmee u uw online aanwezigheid rechtstreeks vanuit uw dashboard kunt beheren. Dit vereenvoudigt taken zoals het maken van Google Mijn bedrijfsvermeldingen en het uitvoeren van advertentiecampagnes.

Oordeel: BluehostDe extra functies, met name de tools voor staging en marketingbeheer, bieden meer waarde en functionaliteit.

Algemeen gebruiksgemak

Zowel Namecheap als Bluehost zijn gebruiksvriendelijk, maar Bluehost's aanpak is intuïtiever en uitgebreider. Hun aangepaste dashboard, beginnersvriendelijke checklist en extra functies maken het beheren van uw website en online aanwezigheid eenvoudiger.

🏆 Winnaar is: Bluehost

Naamgoedkoop vs Bluehost: Prestatie

Als het om prestaties gaat, Bluehost is de duidelijke winnaar. Mijn tests lieten een aanzienlijk betere uptime en snellere laadtijden zien vergeleken met Namecheap. Namecheap verwerkte echter verrassend genoeg hogere verkeersvolumes tijdens stresstests.

Uptime en responstijd

Ik heb de uptime en responstijden van beide providers gedurende meerdere weken gemonitord.

Namecheap ondervond 16 storingen tijdens een monitoringperiode van twee weken, wat resulteerde in een totale downtime van 31 minuten en een teleurstellende uptime van 99.82%. Dit is minder dan hun geadverteerde uptimegarantie van 100%. Hun gemiddelde responstijd was ook teleurstellend met 1.05 seconden, wat hoger is dan het gemiddelde van de industrie van 600 ms.

Bluehost, meer dan twee maanden gemonitord, had zes storingen, met een totale downtime van 11 minuten. Hun gemiddelde responstijd was een respectabele 361 ms, hoewel het soms fluctueerde.

Oordeel: Bluehost leverde een betrouwbaardere uptime van 99.99% en aanzienlijk snellere responstijden vergeleken met Namecheap.

Website snelheid

Ik heb de laadsnelheid van de websites van beide providers getest met behulp van een gestandaardiseerde testsite die gehost wordt in Amerikaanse datacenters.

Namecheap's Largest Contentful Paint (LCP) tijd was 2.3 seconden, wat nauwelijks voldeed aan het aanbevolen maximum van 2.5 seconden. Hun Fully Loaded Time was zelfs langzamer met 2.7 seconden, wat de ideale drempel van 3 seconden overschreed.

BluehostDe LCP en Fully Loaded Time van waren beide 1.8 seconden, waarmee ze in de categorie 'snel' vielen.

Oordeel: BluehostDe laadsnelheid van de website was merkbaar sneller dan die van Namecheap.

Stress testen

Om te beoordelen hoe elke provider met pieken in het verkeer omgaat, heb ik met K6 gesimuleerd dat 50 virtuele gebruikers tegelijkertijd de testsite bezochten.

Namecheap verraste me door 30 virtuele gebruikers (VU's) te verwerken met een gemiddelde responstijd van 267 ms. Ze slaagden er echter niet in om 83 verzoeken te leveren, wat aangeeft dat ze hun capaciteit naderden.

Bluehost hadden moeite met de stresstest en konden slechts 15 VU's verwerken voordat hun reactietijden opliepen tot gemiddeld 1.7 seconden.

Oordeel: Terwijl Namecheap een groter aantal virtuele gebruikers verwerkte, BluehostDe prestaties waren consistenter bij een matige verkeersbelasting.

De performance over het geheel

Bluehost presteerde consistent beter dan Namecheap in uptime, responstijd en website laadsnelheidstests. Namecheap's vermogen om hogere verkeersvolumes te verwerken tijdens stresstests was echter onverwacht.

🏆 Winnaar is: Bluehost

Bluehost vs Namecheap: Beveiliging

Namecheap biedt een breder scala aan beveiligingsfuncties om zowel servers als websites te beschermen. Bluehost, heeft echter de neiging om extra te rekenen voor veel voorkomende beveiligingsfuncties. Beide providers dekken de basis, en bieden gratis SSL-certificaten en DDoS-bescherming.

SSL Certificaten

Zowel Namecheap als Bluehost gratis SSL-certificaten aanbieden en het installatieproces afhandelen. Ik vond echter Bluehost's activeringsproces eenvoudiger te maken. Voor de SSL-activering van Namecheap was het nodig om contact op te nemen met hun supportteam.

Content Delivery Networks (CDN's)

Bluehost integreert met Cloudflare CDN, een gerenommeerde en veelgebruikte service, waardoor activering zo eenvoudig is als twee klikken in het dashboard. Namecheap maakt gebruik van hun eigen Supersonic CDN, dat minder bekend en minder robuust is.

Geavanceerde beveiligingsfuncties

• Webtoepassingsfirewall (WAF): Namecheap bevat een WAF bij hun Supersonic CDN, wat bescherming biedt tegen bedreigingen zoals SQL-injectie en andere cyberaanvallen. Deze functie heeft echter een extra prijs, beginnend bij $ 8.88/maand. Bluehost bevat standaard geen WAF, maar moet apart worden aangeschaft voor $ 5.99/maand.
• Back-ups: Namecheap's Stellar Plus en Stellar Business plannen bevatten gratis automatische backups. Hun Stellar plan garandeert echter geen backups. Bluehost biedt alleen automatische back-ups met hun Choice Plus-abonnement en hoger. Voor hun Basic- en Plus-abonnementen zijn back-ups beschikbaar voor een extra $ 32.95/jaar.

Oordeel: Beide providers bieden voldoende beveiligingsfuncties voor shared hosting. Namecheap biedt echter een uitgebreidere set beveiligingstools, waaronder een WAF en betrouwbaardere back-upopties.

🏆 Winnaar is: Namecheap

Naamgoedkoop vs Bluehost: Klantenservice

Zowel Namecheap als Bluehost bieden 24/7 klantenservice. Namecheap biedt live chat en ticketing, terwijl Bluehost biedt live chat en telefonische ondersteuning. Echter, in mijn ervaring was de ondersteuningskwaliteit van Namecheap superieur.

Live Chat

Ik heb de livechatondersteuning van beide providers getest door een vraag te stellen over hun gratis CDN-aanbod.

Via de livechat van Namecheap werd ik binnen een minuut met een agent verbonden. De agent was beleefd, deskundig en gaf snel antwoord, inclusief een link naar relevante documentatie. Hoewel hun eerste reactie niet volledig inging op mijn vraag over het instellen van het CDN, gaf hun vervolgreactie een link naar een nuttig knowledge base-artikel.

Bluehost's live chat duurde vier minuten om mij te verbinden met een agent, wat binnen hun aangegeven wachttijd was. De reacties van de agent waren echter traag, misten details en nuttige bronnen. Het gesprek duurde 20 minuten voor een relatief simpele vraag, waardoor ik het gevoel had dat ik de agent lastig viel.

kennis center

Beide aanbieders bieden uitgebreide kennisbanken met artikelen, blogposts, FAQ's, tutorials en handleidingen. De kennisbank van Namecheap is gebruiksvriendelijker, met een goed georganiseerde structuur en eenvoudige navigatie. BluehostDe kennisbank van is eenvoudiger, waardoor er meer handmatig moet worden gezocht om specifieke informatie te vinden.

Oordeel: Terwijl Bluehost biedt telefonische ondersteuning naast live chat, mijn ervaring met Namecheap's live chat was aanzienlijk beter. Hun agenten waren deskundiger en behulpzamer, en hun kennisbank is gebruiksvriendelijker.

🏆 Winnaar is: Namecheap

Ons oordeel ⭐

Deze Namecheap vs Bluehost vergelijking laat zien dat de laagste prijs niet altijd gelijk staat aan de beste waarde. Hoewel de betaalbaarheid van Namecheap verleidelijk is, Bluehost biedt superieure prestaties, gebruiksgemak en een robuustere functieset voor een iets hogere prijs. Namecheap's goedkopere plannen en responsieve klantenservice kunnen hun prestatietekortkomingen niet volledig compenseren.

Omdat ik beide aanbieders heb gebruikt, kan ik met zekerheid zeggen dat Bluehost biedt een meer complete hostingervaring. Hun snellere laadsnelheden, betrouwbare uptime en gebruiksvriendelijke dashboard maken ze een betere keuze voor de meeste website-eigenaren.

Als u echter een extreem krap budget hebt en meerdere websites moet hosten, is het Stellar Plus-abonnement van Namecheap een haalbare optie. Wees alleen voorbereid op mogelijk tragere laadtijden en af ​​en toe downtime.

Uiteindelijk hangt de beste keuze af van uw individuele behoeften en prioriteiten. Als u prestaties en gebruiksgemak boven alles waardeert, Bluehost is de duidelijke winnaar. Als budget uw voornaamste zorg is, is Namecheap wellicht het overwegen waard, maar wees u bewust van de mogelijke prestatie-afwegingen.