To porównanie Rocket.net i Kinsta zawiera szczegółowy, oparty na danych przegląd tych dwóch zarządzanych WordPress usługi hostingowe według wskaźników wydajności, które pomogą Ci zdecydować, która z nich najlepiej odpowiada Twoim potrzebom. Zagłębmy się w szczegóły, aby zrozumieć, jak Rocket.net wypada na tle Kinsta.
Jestem na misji. Misja do umieścić dwa z najlepiej zarządzanych WordPress firmy hostingowe, aby wypróbować, a następnie postawić je przeciwko sobie.
Rocket.net | Kinsta | |
---|---|---|
Cennik | Od 25 USD / miesiąc | Od 35 USD / miesiąc |
SLA | Czas działania 99.9% | Czas działania 99.9% |
Oferowane rodzaje hostingu | zarządzane WordPress oraz usługi hostingowe, resellerskie i hostingowe WooCommerce. | zarządzane WordPress oraz hosting WooCommerce, aplikacje i hosting baz danych. |
Szybkość i wydajność | Firma Cloudflare. Wbudowany CDN (sieć dostarczania treści). WAF i buforowanie brzegowe. Pamięć masowa SSD NVMe. Nieograniczona liczba pracowników PHP. Darmowy Redis i Object Cache Pro | Pamięć SSD. HTTP / 3. Kontenery LXD. PHP 8.0 i 8.1. MariaDB. Buforowanie krawędzi. CDN Cloudflare. Wczesne wskazówki. |
WordPress | Kliknij 1 WordPress instaluje. Darmowa migracja strony. Automatyczne aktualizacje. | Instalacje jednym kliknięciem. Automatyczne aktualizacje. Inscenizacja 1 kliknięciem. Darmowa DevKinsta. Nieograniczone bezpłatne migracje. |
Serwery | Apache + Nginx. Firma Cloudflare | Google Platforma chmurowa |
Bezpieczeństwo | Nielimitowane bezpłatne certyfikaty SSL. Automatyczne codzienne kopie zapasowe z 14-dniowym przechowywaniem. W 100% zgodny z PCI. Pełne dzienniki aktywności. | Ochrona DDoS. Automatyczne certyfikaty SSL. Automatyczne codzienne kopie zapasowe i 14-dniowe przechowywanie. Obsługa HTTP/3. Gwarancja bez włamań. |
Panel sterowania | Rocket.net (zastrzeżony) | MyKinsta (zastrzeżone) |
Obsługa klienta | Całodobowy czat na żywo i wsparcie telefoniczne | Całodobowy czat na żywo i wsparcie telefoniczne |
Gwarancja zwrotu pieniędzy | 30 dni | 30 dni |
Aktualna oferta | ???? Gotowy na szybkość? Pozwól Rocket wykonać BEZPŁATNĄ testową migrację dla Ciebie! | ???? Płać rocznie i uzyskaj 2 miesiące DARMOWEGO hostingu |
Pomyśl o tym jak o Battle Royale platform hostingowych, tylko a mało bardziej techniczny
Dlaczego, u licha, to robię? Cóż, jeśli jesteś kimś takim jak ja, łatwo to zdobyć oszołomiony samą liczbą funkcji i technicznych drobiazgów które oferuje każda platforma. Wszystkie brzmią świetnie i rzeczywiście wiele z nich jest. Ale jak ze wszystkim, kilka są lepsi od innych.
Dlatego moja misja pozwala mi zagłębić się w szczegóły dotyczące która platforma jest lepszym wyborem i pozwala zrobić świadoma decyzja o tym, który wybrać.
Dzisiejsza bitwa jest potężna Rocket.net kontra Kinsta. Obie są bardzo szanowanymi platformami z doskonałym stosem technologii, które je wspierają.
Więc który z nich ma przewagę? Dowiedzmy Się.
Plany i ceny
Najpierw przyjrzymy się kosztom. Jeśli porównamy tych dwóch dostawców wyłącznie pod względem cen, możemy szybko zobaczyć, kto jest na szczycie.
Plany cenowe Rocket.net
Rocket.net oferuje trzy plany zarządzane WordPress hosting, hosting agencyjny i hosting dla przedsiębiorstw:
Zarządzany hosting:
- Rozrusznik: 25 USD miesięcznie; 1 $ w pierwszym miesiącu
- Pro: 50 USD miesięcznie; 1 $ w pierwszym miesiącu
- Biznes: 83 USD miesięcznie; 1 $ w pierwszym miesiącu
Hosting agencji:
- Poziom 1: 100 $ miesięcznie; 1 $ w pierwszym miesiącu
- Poziom 2: 200 $ miesięcznie; 1 $ w pierwszym miesiącu
- Poziom 3: 300 $ miesięcznie; 1 $ w pierwszym miesiącu
Hosting korporacyjny:
- Enterprise 1: $ 649 za miesiąc
- Enterprise 2: $ 1299 miesięcznie
- Enterprise 3: $ 1949 za miesiąc
Rocket ma również wstępną stawkę promocyjną, w której możesz otrzymać swój pierwszy miesiąc hostingu za jedyne 1 USD i płacenie corocznie zapewnia dwa miesiące za darmo. Wszystkie plany zawierają również Gwarancja zwrotu pieniędzy 30-day.
Odwiedź Rocket.net aby uzyskać więcej informacji i ich najnowsze oferty… lub sprawdź moje recenzja Rocket.net tutaj.
Plany cenowe Kinsta
Kinsta oferuje dziesięć różnych planów cenowych dla zarządzanych WordPress hosting. Szczegóły są warte całego artykułu, więc oto krótki przegląd tego, czego możesz się spodziewać:
- Rozrusznik: $ 35 / miesiąc
- Pro: $ 70 / miesiąc
- Biznes 1: $ 115 / miesiąc
- Biznes 2: $ 225 / miesiąc
- Enterprise 1: $ 675 / miesiąc
- Enterprise 2: $ 1000 / miesiąc
Decydując się na płatność roczną, a nie miesięczną, otrzymujesz usługę za darmo przez dwa miesiące. Wszystkie plany Kinsta zapewniają Gwarancja zwrotu pieniędzy 30-day.
W tej chwili Kinsta ma oferta limitowana - możesz dostać WordPress hosting od nich za darmo przez miesiąc. Także dostaniesz 20 $ zniżki przez ograniczony czas jeśli subskrybujesz dowolny plan i chcesz przetestować Kinsta przed subskrypcją, możesz poprosić o wersję demonstracyjną i dowiedzieć się dokładnie, co oferuje.
Tam jest opcjonalne dodatki, ale są one nieco techniczne i tak naprawdę nie są niezbędne dla przeciętnego użytkownika.
Odwiedź Kinsta aby uzyskać więcej informacji i ich najnowsze oferty… lub sprawdź moją recenzję Kinsta tutaj.
🏆 Zwycięzcą jest Rocket.net
Ani Kinsta, ani Rocket nie są szczególnie tanie. Ale na pewno dostajesz to, za co płacisz! Oba plany zapewniają dwumiesięczna zniżka przy płatności rocznej i mieć 30-dniową gwarancję.
Jednakże, Rakieta przejmuje przewagę ponieważ jego plany są a trochę taniej niż Kinsta, plus możesz zdobądź pierwszy miesiąc za 1 USD.
Wydajność, szybkość i niezawodność
Teraz zobaczmy co faktycznie dostajesz za cenę, którą płacisz. Na pierwszy ogień idzie wydajność. Dostawca usług hostingowych musi wyróżniać się w tym dziale. Inaczej długo nie utrzymają się na rynku.
W tej części dowiesz się…
- Dlaczego szybkość witryny ma znaczenie… bardzo!
- Jak szybko ładuje się witryna hostowana na Rocket.net i Kinsta. Przetestujemy ich szybkość i czas odpowiedzi serwera Googlemetryki Core Web Vitals.
- Jak witryna jest hostowana Rocket.net i Kinsta działa przy skokach ruchu. Przetestujemy, jak działają w obliczu zwiększonego ruchu w witrynie.
Najważniejszym wskaźnikiem wydajności, którego powinieneś szukać u hosta internetowego, jest szybkość. Odwiedzający Twoją witrynę oczekują jej załadowania szybki natychmiastowy. Szybkość witryny wpływa nie tylko na wygodę użytkownika w Twojej witrynie, ale także na Twoją SEO, Google rankingi i współczynniki konwersji.
Ale testowanie szybkości witryny w stosunku do GooglePodstawowe wskaźniki internetowe firmy metryki same w sobie nie wystarczą, ponieważ nasza witryna testowa nie ma znacznego natężenia ruchu. Aby ocenić wydajność (lub nieefektywność) serwerów dostawcy usług hostingowych w obliczu zwiększonego ruchu w witrynie, używamy narzędzia testowego o nazwie K6 (wcześniej nazywany LoadImpact), aby wysyłać wirtualnych użytkowników (VU) do naszej witryny testowej.
Dlaczego szybkość witryny ma znaczenie
Czy wiedziałeś o tym:
- Strony, które się załadowały 2.4 sekundmiał a 1.9% współczynnik konwersji.
- At 3.3 sekund, kurs wymiany wynosił 1.5%.
- At 4.2 sekund, współczynnik konwersji był niższy niż 1%.
- At 5.7+ sekund, kurs wymiany wynosił 0.6%.
Kiedy ludzie opuszczają Twoją witrynę, tracisz nie tylko potencjalne przychody, ale także wszystkie pieniądze i czas, które poświęciłeś na generowanie ruchu na swojej stronie.
A jeśli chcesz dostać się do pierwsza strona Google i zostań tam potrzebujesz strony internetowej, która szybko się ładuje.
Googlealgorytmy wolą wyświetlać strony internetowe, które zapewniają doskonałe wrażenia użytkownika (a szybkość witryny ma ogromne znaczenie). W Google, witryna, która zapewnia dobre wrażenia użytkownika, ma zazwyczaj niższy współczynnik odrzuceń i szybko się ładuje.
Jeśli Twoja witryna działa wolno, większość odwiedzających odbije się, co spowoduje utratę pozycji w wyszukiwarkach. Ponadto Twoja witryna musi ładować się szybko, jeśli chcesz zamienić więcej odwiedzających w płacących klientów.
Jeśli chcesz, aby Twoja strona szybko się ładowała i zabezpieczyła pierwsze miejsce w wynikach wyszukiwania, potrzebujesz dostawca szybkiego hostingu z infrastrukturą serwerową, CDN i technologiami buforowania które są w pełni skonfigurowane i zoptymalizowane pod kątem szybkości.
Host internetowy, z którym się zdecydujesz, będzie miał znaczący wpływ na szybkość ładowania Twojej witryny.
Jak przeprowadzamy testy
Stosujemy systematyczny i identyczny proces dla wszystkich testowanych hostów internetowych.
- Kup hosting: Najpierw rejestrujemy się i płacimy za podstawowy plan usługodawcy hostingowego.
- Zainstalować WordPress: Następnie założyliśmy nowy, pusty WordPress strona za pomocą Astry WordPress temat. Jest to lekki, uniwersalny motyw i służy jako dobry punkt wyjścia do testu szybkości.
- Zainstaluj wtyczki: Następnie instalujemy następujące wtyczki: Akismet (do ochrony przed spamem), Jetpack (wtyczka bezpieczeństwa i tworzenia kopii zapasowych), Hello Dolly (do przykładowego widżetu), Contact Form 7 (formularz kontaktowy), Yoast SEO (do SEO) oraz FakerPress (do generowania treści testowych).
- Generuj treść: Za pomocą wtyczki FakerPress tworzymy dziesięć losowych WordPress posty i dziesięć przypadkowych stron, z których każda zawiera 1,000 słów „fikcyjnej” treści lorem ipsum. Symuluje to typową stronę internetową z różnymi typami treści.
- Dodaj obrazy: Dzięki wtyczce FakerPress do każdego posta i strony przesyłamy jeden niezoptymalizowany obraz z Pexels, serwisu ze zdjęciami stockowymi. Pomaga to ocenić wydajność witryny z treściami zawierającymi dużo obrazów.
- Uruchom test prędkości: uruchamiamy ostatni opublikowany post w GoogleNarzędzie do testowania PageSpeed Insights.
- Uruchom test wpływu obciążenia: uruchamiamy ostatni opublikowany post w Narzędzie do testowania chmury K6.
Jak mierzymy prędkość i wydajność
Pierwsze cztery wskaźniki są GooglePodstawowe wskaźniki internetowe firmy, a to zestaw sygnałów dotyczących wydajności sieci, które mają kluczowe znaczenie dla korzystania z internetu przez użytkownika zarówno na komputerze, jak i na urządzeniach mobilnych. Ostatnia piąta metryka to test warunków skrajnych pod obciążeniem.
1. Czas do pierwszego bajtu
TTFB mierzy czas między żądaniem zasobu a początkiem nadejścia pierwszego bajtu odpowiedzi. Jest to metryka służąca do określania czasu reakcji serwera WWW i pomaga określić, kiedy serwer WWW jest zbyt wolny, aby odpowiedzieć na żądania. Szybkość serwera jest w zasadzie całkowicie określona przez usługę hostingową, z której korzystasz. (źródło: https://web.dev/ttfb/)
2. Pierwsze opóźnienie wejściowe
FID mierzy czas od pierwszej interakcji użytkownika z Twoją witryną (kiedy kliknie link, dotknie przycisku lub użyje niestandardowego elementu sterującego opartego na JavaScript) do czasu, kiedy przeglądarka jest w stanie zareagować na tę interakcję. (źródło: https://web.dev/fid/)
3. Największa zawartość farby
LCP mierzy czas od rozpoczęcia ładowania strony do renderowania największego bloku tekstu lub elementu obrazu na ekranie. (źródło: https://web.dev/lcp/)
4. Skumulowana zmiana układu
CLS mierzy nieoczekiwane przesunięcia w wyświetlaniu treści podczas ładowania strony internetowej z powodu zmiany rozmiaru obrazu, wyświetlania reklam, animacji, renderowania w przeglądarce lub innych elementów skryptu. Zmieniające się układy obniżają jakość doświadczenia użytkownika. Może to dezorientować odwiedzających lub wymagać od nich czekania na zakończenie ładowania strony, co zajmuje więcej czasu. (źródło: https://web.dev/cls/)
5. Uderzenie obciążenia
Test warunków skrajnych pod wpływem obciążenia określa, w jaki sposób host sieciowy poradziłby sobie z 50 gośćmi jednocześnie odwiedzającymi witrynę testową. Samo testowanie prędkości nie wystarczy do sprawdzenia wydajności, ponieważ ta witryna testowa nie ma do niej żadnego ruchu.
Aby móc ocenić wydajność (lub nieefektywność) serwerów hosta internetowego w obliczu zwiększonego ruchu w witrynie, użyliśmy narzędzia testowego o nazwie K6 (wcześniej nazywany LoadImpact), aby wysłać wirtualnych użytkowników (VU) do naszej strony testowej i przetestować ją w warunkach skrajnych.
Oto trzy wskaźniki wpływu obciążenia, które mierzymy:
Średni czas odpowiedzi
Mierzy średni czas potrzebny serwerowi na przetwarzanie żądań klientów i odpowiadanie na nie w określonym okresie testowym lub monitorującym.
Średni czas odpowiedzi jest użytecznym wskaźnikiem ogólnej wydajności i wydajności strony internetowej. Niższe średnie czasy odpowiedzi generalnie wskazują na lepszą wydajność i bardziej pozytywne wrażenia użytkownika, ponieważ użytkownicy otrzymują szybsze odpowiedzi na swoje żądania.
Maksymalny czas odpowiedzi
Odnosi się to do najdłuższego czasu potrzebnego serwerowi na odpowiedź na żądanie klienta w określonym okresie testowym lub monitorującym. Ten wskaźnik ma kluczowe znaczenie dla oceny wydajności witryny internetowej w warunkach dużego ruchu lub użytkowania.
Gdy wielu użytkowników uzyskuje jednocześnie dostęp do witryny, serwer musi obsłużyć i przetworzyć każde żądanie. Przy dużym obciążeniu serwer może zostać przeciążony, co prowadzi do wydłużenia czasu odpowiedzi. Maksymalny czas odpowiedzi reprezentuje najgorszy scenariusz podczas testu, gdzie serwer potrzebował najwięcej czasu na odpowiedź na żądanie.
Średnia liczba zapytań
Jest to metryka wydajności, która mierzy średnią liczbę żądań na jednostkę czasu (zwykle na sekundę) przetwarzanych przez serwer.
Średnia częstotliwość żądań zapewnia wgląd w to, jak dobrze serwer może zarządzać przychodzącymi żądaniami w różnych warunkach obciążeniaS. Wyższa średnia liczba żądań wskazuje, że serwer może obsłużyć więcej żądań w danym okresie, co jest ogólnie pozytywną oznaką wydajności i skalowalności.
⚡Wyniki testu szybkości i wydajności
Poniższa tabela porównuje wyniki firm hostingowych na podstawie czterech kluczowych wskaźników wydajności: średni czas do pierwszego bajtu, opóźnienie pierwszego wejścia, największa zawartość i zmiana układu łącznego. Niższe wartości są lepsze.
Firma | TTFB | Średni TTFB | FID | LCP | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | Frankfurt: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 ms Londyn: 37.36 ms Nowy Jork: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 ms Singapur: 320.74 ms Sydney: 293.26 ms Tokio: 242.35 ms Bengaluru: 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
Kinsta | Frankfurt: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 ms Londyn: 360.02 ms Nowy Jork: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 ms Singapur: 652.65 ms Sydney: 574.76 ms Tokio: 544.06 ms Bengaluru: 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
Cloudways | Frankfurt: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 ms Londyn: 284.65 ms Nowy Jork: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 ms Singapur: 295.66 ms Sydney: 275.36 ms Tokio: 566.18 ms Bengaluru: 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
A2 Hosting | Frankfurt: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 ms Londyn: 38.47 ms Nowy Jork: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 ms Singapur: 720.68 ms Sydney: 27.32 ms Tokio: 57.39 ms Bengaluru: 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
WP Engine | Frankfurt: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 sek Londyn: 1.82 sek Nowy Jork: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 ms Singapur: 1.7 sek Sydney: 62.72 ms Tokio: 1.81 sek Bengaluru: 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
Rocket.net | Frankfurt: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 ms Londyn: 35.97 ms Nowy Jork: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 ms Singapur: 292.6 ms Sydney: 318.68 ms Tokio: 27.46 ms Bengaluru: 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
Hosting WPX | Frankfurt: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 ms Londyn: 21.09 ms Nowy Jork: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 ms Singapur: 23.17 ms Sydney: 16.34 ms Tokio: 8.95 ms Bengaluru: 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
Czas do pierwszego bajtu (TTFB): TTFB mierzy czas od wysłania żądania HTTP przez klienta do odebrania pierwszego bajtu strony przez przeglądarkę klienta. Obejmuje to opóźnienie sieci w dotarciu do serwera, czas potrzebny serwerowi na przetworzenie żądania oraz opóźnienie w sieci, aby odpowiedź dotarła z powrotem do przeglądarki.
Rocket.net ma znacznie krótsze czasy TTFB we wszystkich testowanych lokalizacjach niż Kinsta. Najszybszy TTFB dla Rocket.net został zarejestrowany w Tokio na poziomie 27.46 ms, a najwolniejszy w Sydney na poziomie 318.68 ms. Z drugiej strony Kinsta odnotowała swój najszybszy TTFB w San Francisco na poziomie 68.69 ms, a najwolniejszy w Bangalore na poziomie 765.07 ms.
Średni TTFB: Średnia wartość TTFB jest obliczana poprzez uśrednienie wartości TTFB ze wszystkich przetestowanych lokalizacji. Rocket.net ma znacznie niższy średni TTFB (110.35 ms) w porównaniu z Kinsta (358.85 ms), co wskazuje, że strony hostowane przez Rocket.net ładują się średnio szybciej niż te przez Kinsta.
Opóźnienie pierwszego wejścia (FID): FID mierzy czas od pierwszej interakcji użytkownika ze stroną do momentu, w którym przeglądarka jest w stanie zareagować na tę interakcję. Obie firmy uzyskały taki sam wynik w teście FID (3 ms), co wskazuje, że podobnie reagują na interakcje użytkowników.
Farba o największej zawartości (LCP): LCP mierzy czas renderowania największego obrazu lub bloku tekstu widocznego w rzutni. Niższe wartości są lepsze, ponieważ oznaczają krótszy czas ładowania. Rocket.net ma lepszy wynik LCP (1 s) niż Kinsta (1.8 s), co wskazuje, że Rocket.net ładuje największą treść szybciej.
Skumulowane przesunięcie układu (CLS): CLS mierzy sumę wszystkich indywidualnych wyników zmian układu dla każdej nieoczekiwanej zmiany układu, która ma miejsce podczas całego okresu życia strony. Niższy wynik CLS jest lepszy, ponieważ wskazuje na bardziej stabilną stronę. Wynik CLS Rocket.net (0.2) jest wyższy niż Kinsta (0.01), co sugeruje, że Kinsta zapewnia bardziej stabilny układ z mniej nieoczekiwanymi zmianami.
Rocket.net działa lepiej niż Kinsta.
Rocket.net ma doskonałą wydajność pod względem TTFB, średniego TTFB i LCP, podczas gdy Kinsta zapewnia bardziej stabilny układ (niższy CLS). Oba działają podobnie pod względem FID.
⚡Załaduj wyniki testu udarności
Poniższa tabela porównuje wyniki firm hostingowych w oparciu o trzy kluczowe wskaźniki wydajności: średni czas odpowiedzi, najwyższy czas ładowania i średni czas żądania. Niższe wartości są lepsze dla średniego czasu odpowiedzi i najwyższego czasu ładowania, podczas wyższe wartości są lepsze dla średniego czasu żądania.
Firma | Średni czas odpowiedzi | Najwyższy czas ładowania | Średni czas żądania |
---|---|---|---|
SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 zapotrzeb./s |
Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 zapotrzeb./s |
Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 zapotrzeb./s |
A2 Hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 zapotrzeb./s |
WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 zapotrzeb./s |
Rocket.net | 17 ms | 236 ms | 50 zapotrzeb./s |
Hosting WPX | 34 ms | 124 ms | 50 zapotrzeb./s |
Średni czas reakcji: Średni czas odpowiedzi mierzy średni czas potrzebny serwerowi na odpowiedź na żądanie klienta. Niższe wartości są lepsze, ponieważ oznaczają krótszy czas odpowiedzi serwera. W tym przypadku, Rocket.net ma znacznie niższy średni czas odpowiedzi (17 ms) niż Kinsta (127 ms), co wskazuje, że serwer Rocket.net odpowiada na żądania znacznie szybciej niż serwer Kinsta.
Najwyższy czas ładowania: Najwyższy czas wczytywania odnosi się do najdłuższego czasu pełnego załadowania strony w okresie testowym. Niższe wartości są preferowane, ponieważ wskazują, że serwer może szybko załadować nawet najbardziej wymagające strony. Rocket.net ma niższy najwyższy czas ładowania (236 ms) w porównaniu z Kinsta (620 ms), co sugeruje, że Rocket.net ma krótsze maksymalne czasy ładowania.
Średni czas żądania: Średni czas żądania zwykle odnosi się do średniej szybkości, z jaką serwer może obsłużyć żądania przychodzące. Wyższe wartości są lepsze, ponieważ wskazują, że serwer może obsłużyć więcej żądań na sekundę. Tutaj, Rocket.net obsługuje więcej żądań na sekundę (50 req/s) niż Kinsta (46 req/s), co sugeruje, że serwer Rocket.net może obsłużyć nieco większe obciążenie niż serwer Kinsta.
Ponownie Rocket.net przewyższa Kinsta!
Rocket.net ma doskonałą wydajność pod względem średniego czasu odpowiedzi, najwyższego czasu ładowania i średniego czasu żądania w porównaniu do Kinsta.
Funkcje wydajności Rocket.net
Rocket.net ma interesującą konfigurację. Używa czegoś, co nazywa się „Skraj chmury” dla swojej sieci centrów danych. To jest Technologia Cloudflare dla przedsiębiorstw i zapewnia dostęp do ponad 275 lokalizacji PoP w największych miastach świata.
Zasadniczo oznacza to, że Twoje dane mogą być dostarczane z lokalizacji znajdującej się najbliżej Ciebie WordPress lokalizację odwiedzających witrynę, zmniejszając w ten sposób opóźnienie i zwiększenie prędkości dostaw.
Co więcej, każda „krawędź chmury” wymienia funkcje bezpośrednie połączenie z lokalnym ISP, do którego działa znacznie zmniejszyć opóźnienie i zapewnia Twoje WordPress wydajność witryny jest maksymalnie zwiększona.
Rozległa sieć Rocket obejmuje również ponad 32 rdzenie procesora rozmieszczone na całym świecie i wykorzystuje Serwery fizyczne NVMe. To jest najwyższej klasy technologia umysłu, więc naprawdę dostajesz to, co najlepsze z najlepszych.
Jedną z całkiem fajnych funkcji jest to, że Rocket.net automatycznie wstępnie konfiguruje i optymalizuje WordPress konfiguracja strony internetowej aby osiągnąć jak największe prędkości. To usatysfakcjonuje osoby o mniej niż wybitnych umiejętnościach technicznych, ponieważ nie musisz tracić czasu na poprawianie działania.
Te automatyczne optymalizacje są możliwe dzięki wykorzystaniu Cloudflare CDN – najszybszy dostępny typ CDN klasy korporacyjnej. Ten doskonały kawałek techniki zapewnia Państwu:
- Kompresja plików Brotli
- Inteligentne wyznaczanie tras Argo
- Polska optymalizacja obrazu
- Wczesne wskazówki (do 30% szybsze)
Ostatecznie wszystko to zapewni Ci najszybsze możliwe prędkości przesyłania danych przy jednoczesnym zachowaniu ultra-niezawodny serwis. A co najważniejsze, nie kosztuje to żadnych dodatkowych kosztów — usługa Cloudflare Enterprise CDN jest wliczona w cenę.
Co jeszcze można dodać do występu?
Cóż, nie zapominajmy o buforowaniu. Wszyscy najlepsi dostawcy hostingu potrzebują najlepszych narzędzi do buforowania, aby to zapewnić szybkie ładowanie strony i zero opóźnień dla odwiedzających Twoją witrynę. I Rocket dostarcza tutaj również.
Korzystając z rozległej sieci PoP, platforma zapewnia dużą liczbę funkcji pamięci podręcznej, w tym:
- Całe buforowanie strony
- Buforowanie na urządzenie
- Obejście pamięci podręcznej plików cookie
- Automatyczna optymalizacja obrazu
- Inteligentne wyznaczanie tras ARGO
- Warstwowe buforowanie
- Bezpłatny Redis i Object Cache Pro (w pełni zarządzana pamięć podręczna i baza danych jako usługa)
Wreszcie, zawsze jest jeszcze kilka rzeczy, na które czekamy, a Rocket zapewnia tutaj.
Platforma zapewnia, że zawsze możesz korzystać z najnowszej wersji PHP, w tym Litespeed 8.0 i 8.1 oraz nieograniczona liczba pracowników PHP. oraz masz też pożytek Pamięć masowa NVMe SSD i Obsługa HTTP3.
Funkcje wydajności Kinsta
Kinsta używa wyłącznie Google Sieć w chmurze dla swoich centrów danych. Jednak platforma idzie o krok dalej, wykorzystując wyłącznie Sieć Premium Tier. Co to jest? Cóż, jest to najszybsza i najbardziej niezawodna dostępna warstwa i zawiera wysokowydajne procesory.
W przeciwieństwie do większości innych dostawców usług hostingowych, którzy używają Google Chmura nie może pochwalić się tym samym twierdzeniem.
Ponieważ Kinsta używa Google, oznacza to, że ma do Twojej dyspozycji ogromną liczbę centrów danych. Ta duża sieć ponad 35 centrów danych jest rozproszona po całym świecie pozwala użytkownikom wybrać lokalizację najbliższą ich miejscu zamieszkania. Jeśli Twoje centrum danych znajduje się stosunkowo blisko, możesz cieszyć się większą szybkością i niezawodnością, niż gdyby było daleko.
Niskie opóźnienia i niezawodna łączność osiągane są dzięki prywatnej sieci światłowodowej i mogą skutkować m.in wzrost wydajności o około 30% – 300% (a przynajmniej tak twierdzi Kinsta).
Użytkownicy mogą również oczekiwać pamięci masowej SSD z wbudowaną redundancją, która Ci to gwarantuje zachować wysoką integralność danych. Miłym akcentem jest to, że kopie zapasowe i wszelkie utworzone przez Ciebie środowiska przejściowe nie są wliczane do ogólnych ograniczeń przestrzeni dyskowej.
Podobnie jak Rocket, Kinsta oferuje teraz CDN obsługiwany przez Cloudflare. Ta zaawansowana technologia wyświetla treści z zawrotną szybkością, obsługuje HTTP/3, i jest dostępny w sieci Kinsta Ponad 275 lokalizacji POP na całym świecie.
Wobec niektóre platformy pobierają dodatkowe opłaty za przywilej korzystania z Cloudflare CDN (Patrzę na ciebie, Rocket), posiadanie tego super naładowanego elementu technologii wliczonego w cenę jest mile widzianym dodatkiem.
Co jeszcze? Cóż, Kinsta oferuje premię Usługa Anycast DNS. Ta obsługa opóźnień i routing oparty na geolokalizacji są obsługiwane przez Trasa Amazonki53 i zapewnia użytkownikom dostęp szybkie czasy reakcji i pełna stabilność.
Następnie, aby przenieść buforowanie na wyższy poziom, Kinsta ma swój własny zastrzeżony oprogramowanie Edge Caching. To potężne narzędzie obiecuje:
- 50% redukcja w czasie do pierwszego bajtu (TTFB)
- 55% redukcja w czasie, aby przenieść całe strony,
- 50% redukcja na czas, aby obsłużyć kod HTML z pamięci podręcznej WordPress.
Nie mogę się spierać z tymi liczbami! Są dość imponujące i oznaczają, że ruch w Twojej witrynie napotka płynnie działającą i szybko ładującą się witrynę bez opóźnień.
Ale poczekaj, jest więcej. Kinsta w zamyśleniu zapewnia również:
- Obsługa PHP 8.0 i 8.1 (zawsze najnowsza wersja)
- Automatyczne aktualizacje dla WordPress oraz platformę Kinsta
- Narzędzia do zarządzania witryną jednym kliknięciem i przyjazny dla użytkownika interfejs
- Włączanie i wyłączanie CDN
- Elementy sterujące optymalizacją obrazu, takie jak minimalizacja CSS i JS oraz wykluczanie plików.
- Standard sieciowy Cloudflare „Early Hints” (poprawa prędkości nawet o kolejne 30%)
🏆 Zwycięzcą jest Rocket.net
W naszych porównaniach wyników firm hostingowych w różnych wskaźnikach, Rocket.net konsekwentnie przewyższa Kinsta w następujących obszarach:
- Czas do pierwszego bajtu (TTFB): Rocket.net wyświetlał znacznie krótsze czasy TTFB we wszystkich testowanych lokalizacjach w porównaniu z Kinsta. Średni TTFB był również niższy dla Rocket.net.
- Farba o największej zawartości (LCP): Rocket.net miał szybszy czas LCP, co wskazuje, że ładuje największy blok obrazu lub tekstu widoczny w oknie podglądu szybciej niż Kinsta.
- Średni czas reakcji: Serwer Rocket.net odpowiada na żądania klientów znacznie szybciej niż serwer Kinsta, na co wskazuje znacznie krótszy średni czas odpowiedzi.
- Najwyższy czas ładowania: Rocket.net miał krótszy najwyższy czas ładowania, co sugeruje, że nawet jego najbardziej wymagające strony ładują się szybciej niż te hostowane przez Kinsta.
- Średni czas żądania: Serwer Rocket.net może obsłużyć więcej żądań na sekundę niż serwer Kinsta, co wskazuje na większą obciążalność serwera.
W naszych testach Rocket.net wykazał lepszą szybkość i responsywność, które są kluczowymi czynnikami wpływającymi na wydajność witryny i wygodę użytkownika.
Czy wiesz, że Rocket.net również okazał się zwycięzcą nr 1 w nasz test najszybszych WordPress firmy hostingowe?
Bezpieczeństwo
Bezpieczeństwo jest sprawą najwyższej wagi, jeśli planujesz powstrzymać te złośliwe szkodniki. Większość dostawców hostingu ma poważny cios, jeśli chodzi o funkcje bezpieczeństwa. Zobaczmy, jak obie platformy radzą sobie w tym dziale.
Funkcje bezpieczeństwa Rocket.net
Rocket.net zapewnia takie same zabezpieczenia wszystkim swoim dostawcom IaaS. Nie trzeba dodawać, że jest na najwyższym poziomie i zapewni Ci pewność i bezpieczeństwo, których potrzebujesz, aby hostować swoją witrynę, nie martwiąc się o złośliwe ataki.
Oto, co otrzymujesz:
- Zabezpieczenia na poziomie przedsiębiorstwa
- Cloudflare Enterprise WAF
- Wstępnie skonfigurowane i automatycznie zoptymalizowane pod kątem maksymalnego bezpieczeństwa
- W 100% zgodny z PCI
- Wykrywanie i eliminowanie złośliwych zagrożeń
- Imunify360 – skanowanie złośliwego oprogramowania w czasie rzeczywistym bez wpływu na wydajność
- Nieograniczone bezpłatne certyfikaty SSL
- Automatyczne aktualizacje i łatanie błędów
- Pełne rejestrowanie aktywności
- Automatyczne codzienne kopie zapasowe
- 14-dniowe przechowywanie kopii zapasowej
Funkcje bezpieczeństwa Kinsta
Kinsta podwaja szczegóły bezpieczeństwa i nie marnuje czasu przyprowadzając cię najlepsze funkcje, jakie można kupić za pieniądze. Mam na myśli, że za wysoką składkę i tak można by oczekiwać takiego poziomu bezpieczeństwa, więc uspokajające jest to, że Kinsta nie zawodzi w tym dziale.
W rzeczywistości Kinsta jest tak pewna swoich funkcji bezpieczeństwa, że ma gwarancja bez hacków. Jeśli coś nikczemnego zdoła się wedrzeć, Kinsta zapewni pełną poprawkę całkowicie za darmo.
A oto wszystko inne, co platforma zapewnia, aby Twoje witryny były bezpieczne:
- SLA 99.9% czasu sprawności
- Ochrona przed atakami DDoS na poziomie przedsiębiorstwa
- Zarządzanie SSL
- Obsługa HTTP / 3
- protokoły SFTP/SSH
- Automatyczne codzienne kopie zapasowe
- Kopie zapasowe przechowywane do 14 dni
- Środowisko testowe do bezpiecznego testowania nowych wtyczek i zmian w witrynie przed zastosowaniem ich w działającej witrynie
- Zobowiązanie do ochrony przed złośliwym oprogramowaniem (sprzętowe zapory sieciowe oraz aktywne i pasywne zabezpieczenia)
- Bezpłatna obsługa wieloznacznych certyfikatów SSL Cloudflare
- Uwierzytelnianie czynnika 2
- Blokowanie adresów IP (po sześciu nieudanych próbach logowania)
🏆 Zwycięzcą jest Kinsta
Rocket.net ma kilka dobrych rzeczy i w większości przypadków zapewni bezpieczeństwo Twojej witryny. Jednak Kinsta wygrywa ten, bez dwóch zdań.
Masz wszystko, co zapewnia Rocket i wiele więcej, w tym gwarancję braku hakowania, środowisko przejściowe i dodatkowe warstwy bezpieczeństwa, takie jak uwierzytelnianie dwuskładnikowe i nie tylko. Jest wytrzymały i wyczerpujący. Nie mogę tego winić.
Obsługa klienta
Zawsze będą problemy, których sami nie jesteśmy w stanie rozwiązać. Dlatego doskonała obsługa klienta jest koniecznością. Jeśli Twoja witryna ulegnie awarii, możliwość dotarcia do kogoś jest niezbędna, aby jak najszybciej przywrócić witrynę do działania.
Wsparcie Rocket.net
Firma Rocket jest bardzo znana z zapewniania znakomitej obsługi klienta dla swoich abonentów. Rzeczywiście, wiele recenzji można znaleźć w Internecie bredzić o tym, jak dobrze jest.
Platforma zapewnia Całodobowa pomoc na czacie na żywo oraz pomoc przez telefon i e-mail czy ty też tego potrzebujesz. Ponadto agenci obsługi klienta nie są strażnikami bardziej kompetentnych osób. Oni faktycznie znają się na rzeczy i ogólnie mogą rozwiązać Twój problem za jednym razem.
Skontaktowaliśmy się z Rocket za pośrednictwem czatu na żywo i reakcja była błyskawiczna, podczas gdy telefon został odebrany w ciągu kilku minut.
W sumie, Nie mogę winić Rocket za ich obsługę klienta jedna jota.
Wsparcie Kinsta
Kinsta ma całodobową obsługę czatu na żywo przez 24 dni w roku. Chociaż jest to dostępne w języku angielskim, działają agenci wsparcia na żywo francuski, hiszpański, włoski i portugalski Również. Jednak ci agenci pracują według harmonogramu od poniedziałku do piątku w godzinach pracy.
Istnieje również e-mailowa usługa sprzedaży biletów, z której możesz skorzystać w dowolnym momencie. Dodatkowo, jeśli naprawdę musisz porozmawiać z kimś przez telefon, możesz wysłać wiadomość e-mail z prośbą o oddzwonienie.
Czas odpowiedzi na czacie na żywo dla Kinsta wynosił około 3-4 minut, kiedy testowaliśmy usługę. To jest zdecydowanie więcej niż akceptowalne dla większości ludzi.
🏆 Zwycięzcą jest Rocket.net
Szczerze? Nie mogę nic zarzucić usłudze świadczonej przez Rocket. Czasy reakcji były natychmiastowe, a poziom wiedzy i doświadczenia wykazane przez agentów wsparcia był znakomity. 10/10 dla rakiety!
Nasz werdykt ⭐
Jest to dość bliskie połączenie, a wynika to głównie z infrastruktury i funkcji bezpieczeństwa zapewnianych przez obie platformy. Każda z nich jest doskonała i nie zawiedziesz się, wybierając którąkolwiek platformę.
Jednak jeśli chodzi o cenę, wydajność i obsługę klienta, Rocket.net jest trudny do pokonania.
Rozwijaj swoją firmę dzięki błyskawicznym, bezpiecznym i w pełni zoptymalizowanym witrynom internetowym, które są łatwe w konfiguracji i zarządzaniu.
- Bezpłatny Cloudflare Enterpris SSL, CDN, WAF
- Bezpłatna ochrona przed złośliwym oprogramowaniem
- Całodobowe wsparcie ekspertów i nieograniczone bezpłatne migracje
Ma bardziej przystępne plany z bardziej hojnymi limitami ruchu i przechowywania, i cóż, nie można się z tym kłócić liczne recenzje online, które tryskają o tym, jak niesamowita jest jego usługa.
A ponieważ sam wypróbowałem obsługę klienta, Mogę potwierdzić jego wielkość.
Więc idziemy, Rocket.net jest zwycięzcą tej konkretnej bitwy. Chcesz zobaczyć na własne oczy? Wypróbuj za jedyne 1 $.
Jak recenzujemy hosty internetowe: nasza metodologia
Kiedy sprawdzamy hosty internetowe, nasza ocena opiera się na następujących kryteriach:
- Wartość pieniądza: Jakie rodzaje planów hostingowych są w ofercie i czy mają dobry stosunek jakości do ceny?
- Przyjazność dla użytkownika: Jak przyjazny dla użytkownika jest proces rejestracji, wdrożenie i pulpit nawigacyjny? i tak dalej.
- Obsługa klienta: Kiedy potrzebujemy pomocy, jak szybko możemy ją uzyskać i czy jest ona skuteczna i pomocna?
- Funkcje hostingowe: Jakie unikalne funkcje zapewnia usługodawca hostingowy i jak wypadają na tle konkurencji?
- Bezpieczeństwo: Czy uwzględnione są podstawowe środki bezpieczeństwa, takie jak certyfikaty SSL, ochrona DDoS, usługi tworzenia kopii zapasowych i skanowanie w poszukiwaniu złośliwego oprogramowania/wirusów?
- Prędkość i czas działania: Czy usługa hostingowa jest szybka i niezawodna? Z jakich typów serwerów korzystają i jak wypadają w testach?
Aby uzyskać więcej informacji na temat naszego procesu sprawdzania, kliknij tutaj.